Il a réaffirmé que Chirac et Villepin étaient au courant des ventes d'armes à l'Angola, sans apporter de pièces nouvelles.

« Ce n'est pas une affaire judiciaire, c'est une affaire d'Etat. » C'est ainsi que Charles Pasqua a ouvert les hostilités contre Jacques Chirac ce jeudi. Annoncée depuis une semaine, cette conférence de presse était vendue comme « explosive » par le sénateur. Dans Le Journal du Dimanche du 6 novembre, il avertissait :

« Que l'on sache aussi que pour ma part, je ne lâcherai personne. Ni les magistrats, ni ceux qui n'ont pas assumé leurs responsabilités. (…) Je vais lui rafraîchir la mémoire [à Chirac, ndlr]. »

C'est donc dans une bousculade formidable que quelques 100 journalistes se sont littéralement piétinés pour l'entendre. En grande forme, sa morgue et son cynisme intacts, Charles Pasqua s'est fait attendre avant de menacer pour rire : « Je vais faire venir la police. » (Voir la vidéo)

« J'accuse Jacques Chirac de n'avoir pas assumé ses responsabilités »

Condamné à un an de prison ferme dans l'affaire de l'Angolagate et bien décidé à dénoncer une instruction conduite à charge, Charles Pasqua a donné un nouveau coup de boutoir au couple Chirac-Villepin.

Pour mémoire, Charles Pasqua a été condamné le 27 octobre à trois ans de prison dont un ferme pour être intervenu, contre paiement de 1,5 million de francs (228 673 euros), afin de faire décerner l'ordre national du mérite à M. Gaydamak. Appréciez sa défense : « Est-ce que je me prostituerais pour la vente d'une décoration ? »

L'ancien ministre de l'Intérieur qui avait promis des révélations a répété ses accusations ; Jacques Chirac était au courant dès 1995 de la vente d'armes à destination de l'Angola :

« J'accuse Jacques Chirac de n'avoir pas assumé ses responsabilités. Il en est de même pour Dominique de Villepin. Tous deux ont manqué à leur devoir. J'affirme que les plus hautes autorités de l'Etat étaient informées. »

Pour appuyer ses déclarations, Charles Pasqua a cité une note de la DGSE de 1995, connue de la justice, indiquant que « le gouvernement angolais a reçu de grandes quantités de matériel militaire par l'entremise d'un intermédiaire français non autorisé ». Charles Pasqua assure que l'Elysée avait connaissance de cette note :

« Au mois de décembre 1995, Jacques Chirac, Dominique de Villepin, Bertrand Landrieu (directeur de cabinet à l'Elysée), Jacques Foccart (conseiller Afrique), Hervé de Charette (ministre des Affaires étrangères), Charles Millon (ministre de la Défense) étaient donc informés par la DGSE des ventes d'armes vers l'Angola. »

Et de regretter qu'aucun d'entre eux n'ait été inquiété par la justice. Afin de montrer sa détermination à dénoncer cette injustice, Charles Pasqua a annoncé qu'il avait porté plainte ce jeudi contre le juge d'instruction Philippe Courroye chargé de l'Angolagate pour avoir dirigé « une instruction uniquement conduite à charge ».

L'ancien ministre a également produit un mémorandum qu'il a rédigé à destination de Jacques Chirac en janvier 1996 :

« Je ne sais pas s'il est classé secret défense, mais je lève le secret défense à votre intention (…) Je l'accuse de n'avoir pas assumé ses responsabilités (…) j'en ai suffisamment fait pour lui, j'ai risqué ma peau pour lui. »

« Mon ambition n'est pas de devenir le champion de la balance. »

Le sénateur a refusé d'expliquer ce qu'il voulait entendre par « j'ai risqué ma peau ». A plusieurs reprises, il s'est voulu évasif. Après avoir lancé que « lorsque l'on évoque de l'argent qu'auraient reçu des partis politiques, je n'oublie pas que certaines personnes n'ont pas hésité à se servir au passage », Pasqua a refusé de donner des noms :

« Mon ambition n'est pas de devenir le champion de la balance. »

Visiblement transformé en adepte de la transparence, il a également annoncé vouloir lancer une pétition auprès des parlementaires pour obtenir la levée du secret-défense dans toutes les affaires de ventes d'armes depuis 2002.

En revanche, le sénateur n'a guère laissé transparaître le souhait de faire la lumière sur les autres affaires dans lesquelles il est impliqué. Pas plus qu'il n'a accepté de répondre à toute question qui le gênait.

Prétendant agir pour la « vérité » et « par sens de l'Etat » plutôt que pour régler ses comptes, Charles Pasqua toute fois été incapable d'expliquer pourquoi ses « révélations » sont si tardives.